LE RACISME D’ÉTAT, ÇA SUFFIT ! ROSSIGNOL, DÉMISSION !

COMMUNIQUÉ DU NPA DU 11 AVRIL 2016

Cela ne fait plus mystère pour personne : le gouvernement est en très mauvaise posture. Le mouvement de la jeunesse et des travailleurs/ses contre la loi El Khomri permet à des centaines de milliers de personnes d’exprimer une colère accumulée depuis 2012, contre un pouvoir politique qui ne cherche même plus à dissimuler qu’il est intégralement au service du grand patronat.

Ce faisant, la mobilisation a accentué les divisions au sein du Parti socialiste et dissipé en bonne partie les illusions du « dialogue social ».

La vidéo d’un policier frappant d’un violent coup de poing en plein visage un lycéen, maintenu par d’autres policiers, n’a fait que rendre visible pour des millions de personnes ce que connaissent les lycéen-ne-s mobilisé-e-s depuis plus d’un mois et ce que savent d’expérience les habitant-e-s des quartiers populaires :

la police a pour fonction primordiale de réprimer tou-te-s ceux et celles qui se révoltent et, dans l’accomplissement de cette fonction, elle agit de la manière la plus violente et arbitraire, en particulier contre les jeunes issus de l’immigration postcoloniale.

Mais la réponse du gouvernement à ce vent de fronde, ce n’est pas seulement la répression policière et sa dimension raciste. Un autre aspect du racisme d’Etat s’est manifesté dans les propos tenus lors des deux dernières semaines par le Premier ministre Manuel Valls et la Ministre des familles, de l'enfance et des droits des femmes, Laurence Rossignol.

Dans les deux cas, il s’agissait de stigmatiser une fois encore les musulman-e-s, en les présentant comme une menace pour ce qu’ils nomment la « République » et le « vivre-ensemble ».

La chanson est malheureusement trop connue depuis une quinzaine d’années : pour détourner l'attention de sa politique antisociale, le gouvernement prend appui sur les discriminations systématiques qui traversent la société et agite le foulard islamique, en en faisant le signe incontestable d’un danger « islamiste » voire « terroriste ».

Mais Laurence Rossignol est allée plus loin dans l’obscénité raciste, en comparant les femmes voilées à « des nègres américains qui étaient pour l’esclavage ». Elle réussit ainsi le tour de force de joindre l’islamophobie à la négrophobie.

L’usage du mot « nègre » est évidemment inacceptable, et il révèle s’il le fallait l’emprise persistante de l’inconscient colonial et raciste dans la classe dirigeante française.

Mais affirmer que des esclaves étaient favorables à l’oppression qu’ils subissaient, c’est nier la responsabilité des puissances occidentales, en particulier la France, dans ce crime contre l’humanité qu’ont constitué l’esclavage et la traite des Noirs, mais c’est aussi occulter la multitude des résistances et des révoltes de la part des esclaves.

A l'occasion de ce genre de déclaration, comment ne pas voir qu'un gouvernement qui lutte contre les libertés des femmes voilées sous prétexte de les libérer, se fait l'héritier de ceux qui ont entretenu l'esclavage et la colonisation ?

Le NPA condamne ces propos, appelle à la démission de Laurence Rossignol et soutient les associations antiracistes qui ont porté plainte pour « injure publique à caractère racial ».

Ses propos, ainsi que ceux de Manuel Valls, ne sont pas seulement consternants. Ils mettent en pleine lumière l’agenda du gouvernement, exprimé clairement par Manuel Valls : « Bien sûr, il y a l'économie et le chômage, mais l'essentiel, c'est la bataille culturelle et identitaire ».

Face à cette politique qui vise à unir ceux qui devraient être divisés et à diviser ceux qui devraient être unis, nous mettrons toutes nos forces pour amplifier la mobilisation contre la loi Valls/El Khomri et pour la lier au combat contre le racisme d’Etat, plus que jamais nécessaire.

Ce lien ne se fera pas tout seul : il n'est possible que par l'auto-organisation de celles et ceux qui subissent le racisme, et son respect par l'ensemble du mouvement.

POUR UN TOIT, UNE ÉCOLE, DES PAPIERS

Lire le tract de RESF : ICI

 

Dans le cadre du mouvement «nuit debout» RESF 63 a décidé de participer à l'occupation de la place de Jaude par un rassemblement à partir de 18h00 pour dénoncer la précarité administrative et les conditions de vie des « sans papiers ».

Depuis l'arrivée au pouvoir de ce gouvernement, les expulsions continuent au même rythme, la France renvoie des personnes dans des pays qu'ils ont fuis.

Régularisation de tous les sans papiers !

NOUVEAUTÉ : A partir d’avril, le conseil départemental remet à la rue les familles avec enfants de moins de 3 ans dont il assurait l’hébergement, dans le cadre de sa mission de protection de l'enfance.

Les jeunes étrangers isolés pris en charge par l'ASE, aide sociale à l'enfance, sont de plus en plus fréquemment laissés à l'abandon et souvent à la rue. Ils sont soumis à des tests osseux et menacés d'expulsion.

L'abandon de la prise en charge des jeunes majeurs implique la fin de leur scolarité sans qu'ils aient eu le temps d'obtenir un diplôme, donc sans perspective d'avenir.

Nous exigeons : UN TOIT, UNE ÉCOLE, DES PAPIERS.

 

Lire le tract RESF : ICI

A partir d’avril, le conseil départemental remet à la rue les familles avec enfants de moins de 3 ans dont il assurait l’hébergement.

Le conseil départemental du Puy-de-Dôme assurait l’hébergement des familles en difficulté à condition qu’elles aient un enfant de moins de 3 ans.

Mais de nombreuses familles ont été informées que leur hébergement prendrait fin en avril car le conseil départemental a décidé en janvier 2016 qu’il n’assurerait l’hébergement des familles qu’au maximum 4 mois par an.

Des enfants très jeunes vont se retrouver à la rue, à Clermont-Ferrand, parce que le conseil départemental a décidé de faire reposer sur la protection de l’enfance l’essentiel des économies qu’il doit faire pour compenser la baisse de dotation de l’état.

Ces enfants vont se retrouver à la rue parce que le département continue à préférer héberger des familles à l’hôtel pour que cela reste très précaire alors que des appartements ou des foyers coûteraient moitié moins cher.

Dans le même temps, le département du Puy-de-Dôme veut soigner son image et dépense de grosses sommes pour la

candidature de la chaîne des puys au patrimoine mondial de l’UNESCO...

Des enfants qui dorment dehors,

il y aura de quoi faire de belles photos.

Pour une véritable protection

pour les jeunes isolés étrangers

UN TOIT, UNE ECOLE, DES PAPIERS

L’Aide Sociale à l’Enfance :

Aide à l’insertion ou aide à l’expulsion ?

Nous dénonçons la façon dont l’Aide sociale à l’enfance (ASE) jette à la rue les jeunes mineurs isolés étrangers qui arrivent en France en les accusant de mentir sur leur âge.

A cette fin l’ASE utilise les résultats des tests osseux dont l’usage à des fins non thérapeutiques est dénoncé par la communauté scientifique et le comité national d’éthique.

Rappelons que ces jeunes, pour la plupart d’entre eux, après des mois de procédures, sont reconnus dans leur bon droit et leur minorité avérée.

Nous dénonçons les carences graves dans la prise en charge assurée par l’ASE : deux personnes sont chargées du suivi d’une centaine d’entre eux, logés tant bien que mal dans des hôtels (pour un coût faramineux)!

Ce défaut d’accompagnement social entraîne, entre autres

négligences, des retards scandaleux dans la scolarisation de ces jeunes arrivants.

Quant aux jeunes analphabètes

ils ne sont même pas scolarisés :

ils doivent d’abord apprendre à lire et écrire

avant de l’être !!!

Nous dénonçons les dernières décisions du conseil départemental :

- suppression du paiement des frais de passeport et de titre de séjour, documents sans lesquels ces jeunes risquent d’être expulsés après leur majorité

- suppression de la prolongation de prise en charge après 18 ans pour ceux qui sont entrés à l’ASE entre 16 et 18 ans (le plus grand nombre) et pour ceux qui ont reçu une obligation à quitter le territoire français.

Quand on sait que cette OQTF est délivrée par la préfecture aux jeunes arrivants soupçonnés de mensonge et conduits à la police par les personnels de l’ASE...On est stupéfait de cette collusion entre les services de police de la préfecture et les services de « protection de l’enfance » !

Fin juin, malgré nos multiples interventions, tous ces jeunes seront à la rue, sans toit, sans aucune ressource, sans même la possibilité de terminer leurs études !

On nous parle de « restrictions budgétaires ». Mais il est inacceptable qu’elles soient supportées par les plus vulnérables !!!

Nous demandons une véritable protection pour les jeunes mineurs étrangers qui arrivent seuls dans notre département.

Nous demandons que tous ces jeunes puissent bénéficier de contrats « jeunes majeurs » jusqu'à la fin de leur scolarité. Ils sont venus en France, au péril de leur vie pour étudier, travailler en France. Ils sont courageux et pleins d’espoir. Ils représentent une vraie richesse pour notre pays. Nous devons les protéger.

Le Conseil d’Etat a rendu, le 30 mars 2016, dans le cadre d’une procédure diligentée par le DAL, un arrêt de principe

concernant la protection de l’enfance en danger.

Le Conseil d’État rappelle que : « le département ne peut légalement refuser à une famille avec enfants, l’octroi ou le maintien d’une aide entrant dans le champ de ses compétences », en l’occurrence une aide financière pour permettre un hébergement. Ceci s’applique aussi aux mineurs isolés et jeunes majeurs

ÉLECTIONS PRÉSIDENTIELLE, NON AU MONOPOLE DES GRANDS PARTIS, PS, LR, FN

COMMUNIQUÉ DU NPA DU 6 AVRIL 2016

 

Le Parti socialiste est parvenu grâce à une partie des députés Républicains à avoir la majorité absolue pour faire passer sa loi dite de « modernisation des règles applicables à l'élection présidentielle ».

Une fois encore, la modernisation pour le PS,

c’est la régression démocratique.

Il s’agit tout simplement de limiter les possibilités et droits de ce qu’il est convenu d’appeler les petits candidats, c’est-à-dire de protéger le monopole sur la vie politique du pays des grands partis institutionnels, Parti socialiste, Les Républicains et Front national.

La loi était pourtant déjà antidémocratique. Pour être candidat il fallait rassembler 500 parrainages de maires, de parlementaires ou de conseiller régionaux et départementaux et les remettre au Conseil constitutionnel avant une date butoir précédent le premier tour du scrutin. Pour chaque candidat, le Conseil constitutionnel publiait alors une liste de 500 noms de « présentateurs » tirés au sort.

La nouvelle loi stipule que les élus remettront désormais leur parrainage directement au Conseil constitutionnel. Ce dernier les rendra tous publics. Le PS prétend vouloir éviter les « menaces, pressions, marchandages et chantages sur les petits maires » !

Pure hypocrisie, les pressions y compris financières, ce sont les grands partis qui les exercent, pas les courants politiques minoritaires et en fait la modification n’a qu’un but, rendre l’obtention des parrainages plus difficiles, étouffer la démocratie.

Dans le même sens, les règles de répartition du temps de parole des différents candidats dans les médias sont aussi modifiées. La période d'égalité stricte du temps de parole passe de cinq semaines aux deux semaines précédant le scrutin. Avant cette période, un principe dit « d'équité » calculé par le CSA en fonction de la représentativité des candidats dans la campagne s'applique aux médias.

On le voit, le but est clair, garantir le hold-up des grands partis sur le débat public.

Ce texte pose des obstacles et des limites supplémentaires qui accentuent les profondes inégalités qui existent dans une démocratie de plus en plus censitaire où la loi vient renforcer les pouvoirs de l’argent. Cela est particulièrement flagrant dans l’élection présidentielle qui institutionnalise le pouvoir d’un seul homme en charge de diriger l’ensemble de l’édifice institutionnel.

Nous sommes opposés à cette république monarchique mais nous voulons cependant utiliser les possibilités d’expression qu’elle peut encore offrir. Et pour cela nous avons besoin de franchir l’obstacle renforcé des parrainages.

Nous en appelons à l’esprit démocratique des élus qui ne sont pas sous la coupe des grands partis. Et nous savons qu’ils sont nombreux à être écœurés non seulement par leur mainmise sur la démocratie ainsi confisquée mais aussi par leur mépris pour la population et ses élus les plus proches.

Ils sont aussi écœurés par la façon dont ces partis utilisent les moyens étatiques pour servir les intérêts des riches et des puissants en asphyxiant les collectivités locales.

Nous faisons appel à leur esprit démocratique pour permettre au courant d’opinion bien réel que nous représentons d’être présent dans le débat politique de la présidentielle, qu’un simple travailleur puisse y faire entendre la colère du monde du travail face aux politiciens professionnels, contre le patronat et le gouvernement qui le sert, contre le capitalisme qui engendre la régression sociale et politique.

RETRAIT DU PROJET DE LOI TRAVAIL ! TOU-TE-S ENSEMBLE, ON VA GAGNER !

Jeudi dernier, le 31 mars, des centaines de milliers de lycéens et d’étudiants, de travailleurs avec ou sans emploi, ont manifesté à Paris et dans toutes les villes du pays. Ils se sont mobilisés, plus nombreux que le 9 mars, malgré le silence médiatique, voire la désinformation orchestrée par les télés et les radios.

Il y était surtout question, en effet, d’ « incidents avec des casseurs » et non des violences policières inacceptables qui, en plusieurs endroits, ont tenté d’intimider les manifestants, en particulier les jeunes.

Rien de cela, ni non plus la pluie et le vent, n'ont découragé toutEs celles et ceux qui voulaient crier haut et fort qu'ils/elles resteraient mobiliséEs jusqu'au retrait de la loi Travail.

Jeunesse révoltée, salariéEs en colère

Le gouvernement espérait que la mobilisation serait moins importante. De nombreux établissements scolaires à Paris avaient été fermés pour tenter de décourager les lycéen-ne-s de manifester.

Et surtout, il avait lâché sa police lors des précédentes manifestations, multipliant gazages, matraquages et arrestations. Cette même police était de nouveau à l'action ce 31 mars multipliant les provocations.

Le nombre de salariéEs du privé et du public a également doublé par rapport au 9 mars. Les manifestants, dans les cortèges syndicaux CGT, FO, Solidaires ou FSU (et il y avait même des sections ou des militants de la CFDT ou de la CFTC qui refusent l’accord de leur direction avec Hollande et Valls) ont crié tout autant les slogans contre la loi Travail que ceux dénonçant l'entièreté d'une politique gouvernementale au service du patronat.

Et il y a eu beaucoup de discussions sur les suites à donner à cette journée. Dans la soirée de jeudi, vendredi, samedi, plusieurs centaines de personnes, ont répondu à l’appel « Nuit debout » et ont occupé, à Paris, la Place de la République, pour y tenir des assemblées et des débats

Stoppons le gouvernement PS-Medef

Le gouvernement qui a ordonné, dans toutes les villes, une énorme présence policière, avec provocations, gazages, matraquages contre les jeunes et les travailleurs, est plein d’égards par contre pour les plus riches et le patronat.

Le lendemain des manifestations, le 1^er avril, entrait en vigueur une nouvelle baisse des cotisations d’allocations familiales qui porte à 33 milliards d'euros sur 2016 les cadeaux aux entreprises qui devraient atteindre 41 milliards d'euros annuels en 2017, dont 19 milliards d'euros pour le seul crédit d'impôt compétitivité emploi. De l’argent distribué soit disant pour inciter le patronat à créer des emplois mais qui ne fait que gonfler, en réalité, les profits et les dividendes des actionnaires.

Tout le monde en est conscient, comme le montrent la cote de popularité de Hollande, qui est tombée à 15% et celle de Valls à 27%. Ce gouvernement est d’autant plus arrogant à l’égard de la population qu’il est servile à l’égard du Medef.

Organisations de jeunesse et intersyndicale CGT-FO-FSU-Solidaires ont annoncé deux nouvelles journées de mobilisation le mardi 5 avril et le samedi 9 avril.

À Clermont-Ferrand

Mardi 5 avril 10H30 place Delille

Samedi 9 avril 14h00 place du 1^er mai

Utilisons ces occasions pour mener la bataille d’opinion, populariser et amplifier le mouvement. Nous pouvons convaincre qu’il est possible de faire reculer le gouvernement par la grève, par le blocage de l'économie.

Le gouvernement a été contraint d’abandonner son projet démagogique et xénophobe de la déchéance de la nationalité.

Imposons-lui le retrait de la loi Travail.

Ce sera un premier pas pour inverser le rapport de forces et stopper la régression sociale et démocratique.

APRÈS LE 31 MARS, COMMENT CONTINUER ?

La journée de grève et de manifestations du 31 mars a été incontestablement un succès(20 000 à Clermont-Ferrand). Un peu partout en France les cortèges ont été plus importants que ceux du 9 mars, plus dynamiques aussi et ce malgré un temps détestable sur une bonne partie du territoire.

Celles et ceux qui battaient le pavé ce jour-là ne le faisaient pas seulement pour protester contre le projet de loi d’El Khomry mais aussi pour manifester un ras-le-bol beaucoup plus général contre une politique gouvernementale qui, ces dernières années, a entraîné la casse du service public, la ghettoïsation des quartiers populaires, l’augmentation exponentielle du chômage, la multiplication des petits boulots, la baisse du pouvoir d’achat…

Et si les jeunes étaient nombreux ce jour-là(plus d'un milliers à Clermont-Ferrand, c’est bien que cette politique de régression sociale est ressentie par la jeunesse comme hypothéquant lourdement son avenir.

Mais se pose désormais

la question : comment continuer ?

Vers la grève générale reconductible

et le blocage de l’économie !

Les confédérations syndicales opposées au projet El Khomry principalement la CGT, FO, FSU et SUD appellent à deux journées d’action le 5 et le 9 avril prochain, lancées à l’initiative de l’UNEF.

À Clermont-Ferrand

MARDI 5 AVRIL 2016

à 10H30 Place Delille

SAMEDI 9 AVRIL 2016

à 14H00 Place du 1^er mai

Il faudra y participer en entraînant avec nous le maximum de salarié-es, de sans-emploi, de retraité-es, et de jeunes des lycées et des facultés et en se donnant toujours comme objectif le retrait pur et simple de ce projet.

Mais, dans les semaines qui viennent, il y aura plusieurs pièges à éviter.

Le premier est la répétition de ces journées d’action.

Si dans la phase montante du mouvement elles peuvent servir à entraîner des secteurs qui jusqu’alors n'étaient pas partie prenante de la mobilisation, elles se transformeront en journées sans lendemain entraînant peu à peu la démoralisation et la démobilisation de secteurs les plus actifs s’il n’y a pas élargissement.

C’est pourquoi chaque journée d’action doit être l’occasion d’essayer d’étendre le mouvement, de l’aider à s’auto-organiser, à prendre lui-même ses décisions et aussi de populariser l’idée que sans un « tous et toutes ensemble », sans un blocage de l’économie, sans une grève générale reconductible, il ne sera pas possible de faire plier le gouvernement et le MEDEF.

Le second est de ne pas faire confiance aux directions des confédérations et à celles de l’UNEF et des organisations lycéennes pour mener le mouvement jusqu’au bout, c’est à dire jusqu’au retrait pur et simple du projet de loi Travail.

Car, jusqu’à présent, l’essentiel de la lutte et de son élargissement a reposé sur les épaules d’équipes locales combatives et dynamiques alors que les leaders nationaux des syndicats ne faisaient en grande partie que suivre le mouvement.

Et il n’est pas sûr que demain certain-es ne se laissent pas séduire par les pseudo « ouvertures » que Valls affirme maintenant être prêt à faire.

Enfin il faut dire et répéter qu’une victoire sur ce terrain contre Hollande et Valls sera aussi une victoire contre l’ensemble du patronat qui mettra les salarié-es du public comme du privé en bien meilleure position pour se battre, que ce soit les cheminots qui veulent défendre leur convention collective, celles et ceux des services de santé en lutte contre la réforme hospitalière, les enseignant-

es face à la dévalorisation de leur profession et les salarié-es du privé en butte à des attaques multiples.

Le retrait du projet de loi Travail est un premier pas

vers la remise en cause de l’ensemble

de la politique anti-sociale du gouvernement.

COMME DES LIONS, AU COEUR DE LA LUTTE DES OUVRIERS DE PSA AULNAY CONTRE LA FERMETURE DE LEUR USINE

Une projection-débat du film comme des lions en présence de la réalisatrice (Françoise Davisse) a eu lieu à Clermont-Ferrand au cinéma le Rio le 25 mars 2016.

Dans ce cadre une interview téléphonique a été réalisé sur radio Arverne à écouter : ICI

Le film peut être toujours visionner au cinéma le Rio (rue sous les Vignes) à Clermont-Ferrand

pour connaître les horaires : site du cinéma : http://www.cinemalerio.com

Bande d'annonce du film

Cette interview est paru dans l'anticapitaliste hebdo du 31 mars 2016 : lire l'article : ICI

Pour s 'abonner à la presse du NPA : ICI

Entretien. Auteur de films documentaire, Françoise Davisse a réalisé Comme des lions, sorti en salle le 23 mars 2016, film consacré à la grève des ouvriers de PSA Aulnay (93).

Les propos ont été recueilli par Robert Pelletier

« Montrer une “vraie” lutte de l’intérieur.

Des gens qui se battent vraiment, qui débattent »

Pourquoi as-tu choisi de faire un film sur des ouvriers grévistes ?

Une question courait dans les débats du début de la campagne présidentielle 2012 : « Que peut-on faire ?»

Alors, pour moi, l’idée de rencontrer des gars qui se battent, qui résistent, m’est apparu comme une évidence. Je voulais montrer une « vraie » lutte de l’intérieur. Pas des gens qui demandent des aides au gouvernement. Des gens qui se battent vraiment, qui débattent.

Le scénario était écrit par la direction. Je voulais filmer tout le monde. Les gens de la CGT étaient d’accord. J’aurai bien voulu suivre Montebourg et le SIA mais ça sera plus difficile. Puis j’ai refusé de me plier à l’obligation d’avoir l’autorisation de la direction pour filmer les travailleurs, la lutte.

J’ai rencontré Montebourg dans un nouveau gouvernement, avec un ministère au nom nouveau, pour savoir ce que fait ce ministère dans le cas d’une fermeture d’usine. Pas nécessairement pour critiquer mais pour montrer la stratégie de chacun. Sa réponse fut : « Ah, non, l’automobile c’est pas bon pour mon image ». En fait, le gouvernement comme la direction de PSA ne sont que dans la « communication »...

Du coup, dans le film, on ne voit le gouvernement qu’en face des salariés, et les communications de la direction sont « représentées » par des cartons qui annoncent ses décisions.

C’est une multinationale, pas le petit patron du coin… On ne voit jamais les responsables. Les seuls qui sont présents, ce sont les cadres, « les pots de fleurs ».

Du coup, tu ne filmes pratiquement que les salariés ?

Dès le début, j’ai filmé la réunion hebdomadaire de la CGT en expliquant mon projet. Rapidement ils ne me « voyaient » plus. Je bouge beaucoup, ma caméra est « partout », et je suis seule, il n’y a pas toute une équipe qui débarque. Je fais tout moi-même, je suis aussi au travail.

Plongés dans leurs préoccupations, ils m’oublient. Nous sommes dans un rapport de confiance parce que je leur ai expliqué ce que je fais.

Eux fonctionnent en comité de grève, très démocratique. Il n’y a rien de caché, même quand ça bastonne, qu’ils s’engueulent entre eux. Ça se sent dans leur manière d’être. Ils disent ce qu’ils pensent et n’ont aucune raison de cacher quoi que ce soit.

On le voit lors des interviews de la fin, où tout le monde est à l’aise, comme des gens qui ont passé quatre mois de bagarre ensemble.

Qu’est-ce que tu retiens de cette lutte ?

C’est l’intelligence.

La construction de la pensée collective.

Tu prends des décisions ensemble que tu assume ensemble. Ce n’est pas juste un exercice de démocratie. Il s’agit de mettre en œuvre ce qui a été décidé collectivement. Ce sont des moments intenses avec une écoute terrible, pas un bruit.

C’est la capacité de penser, d’exprimer sa pensée, ses doutes même à 200, 300. Dans les comités de grève mais aussi face à Montebourg, à des chefs de cabinet. Des ouvriers, des immigrés, qui argumentent, qui regardent droit dans les yeux, qui ont quelque chose à dire, qui ne sont pas dans le slogan. Ils se prennent vraiment en charge.

Les équipes dirigeantes de grosses boîtes comme PSA ont un savoir-faire qu’ils transportent d’ailleurs dans d’autres entreprises. Là on voit le savoir-faire d’en face, celui des ouvriers : pas de panique, on est accusé de violence ? On en discute : est-ce utile ?

On retourne vers les non-grévistes, on cherche à ne pas s’en couper. Une semaine avant la fin des négociations, la boîte envoie 18 lettres de licenciement non pas de syndicalistes, mais de grévistes.

Provocation pour faire capoter la négo ? Face aux CRS, pas un coup de poing ne part : la décision a été de ne pas taper. On se serre les coudes.

Dans le déroulement de la lutte, on ne perçoit pas de doute, mais aussi une fin inéluctable ?

Y a toujours une fin, mais ceci dit, ils ont gagné. Ça m’agace un peu d’entendre qu’ils auraient perdu. Ils ont gagné plus de 10 millions d’euros. 3 mois d’indemnités en plus, en plus pour tous, un plan seniors...

Bien sûr, ils n’ont pas gagné sur la fermeture. Ce n’est pas faute d’être allés dans les autres boîtes. Ce n’est pas faute non plus d’avoir fait des propositions, comme le maintien de la C3.

Ils ont expliqué aux salariés des autres usines les conséquences, ils sont rentrés dans les usines. Mais tout le monde est dans l’état d’esprit « si ça tombe sur les autres, je m’en sors»...

La question des fermetures d’usines ne concerne pas seulement ceux dont l’usine ferme. C’est une question politique globale, nationale. Personne ne peut l’empêcher tout seul.

Le débat est toujours orienté à la manière de Montebourg : « faut voir si les raisons sont bonnes »... Pour moi, il faut poser la question à l’envers : on a besoin d’un travail, c’est plus important que d’augmenter la marge. Il faut poser la question du maintien de l’usine, du partage du travail, de réduire les cadences.

Dans le projet de PSA, c’est le contraire : il s’agissait de monter le taux Harbour (indicateur interconstructeurs d’occupation de l’outil industriel) à plus de 100 %.

Avec le maintien d’Aulnay, ils étaient à 100 %, avec la fermeture d’Aulnay, c’était 112 % en France et 127 % en Espagne. Après la fermeture, il y a encore eu 17 000 emplois supprimés dans le groupe. Ils n’ont jamais laissé tomber la question de la fermeture mais pris en considération toutes les revendications écrites par 1 800 salariés.

Le film n’est pas juste la chronique de PSA, il plonge au cœur de ce qu’est toute lutte et ses passages obligés : l’attitude des autres syndicats, les accusations de violences, le rapport à l’État, la question du médiateur, des non-grévistes, car c’est aussi grâce à ceux qui ne font pas grève que l’usine ne tourne pas.

On n’est pas dans la représentation d’une grève qui doit être majoritaire. Les grévistes sont minoritaires mais l’usine vit à l’heure de la grève. C’est une leçon, y compris pour les non-grévistes qui voient des ouvriers au pouvoir pendant quatre mois. 

Ça se sent encore maintenant, pas seulement chez les grévistes. D’ailleurs il y aurait sûrement un très beau film à faire sur les conséquences d’un plan social.

Ceux qui ont lutté, ceux qui n'ont pas lutté, deux ans après… les changements dans la vie des gens : l’évolution de leurs conditions matérielles, vendre sa baraque, faire trois heures de bagnole pour aller au boulot.

Continental, Goodyear, Nous ouvriers, c’est le retour du film sur les ouvriers ?

Depuis 1995, il y a une recherche de « Qu’est-ce qu’on peut faire ? » Quand les gens, nombreux, voient le film, débattent, ils sont super enthousiastes. Mais tu fais le film à tes frais, car reste l’idée que filmer des ouvriers fait qu’on va pleurer, alors que dans mon film, ce n’est pas le cas.

Dans le cinéma français, quand les personnages étaient des prolos, c’était plutôt marrant, énergique, moqueur. J’espère qu’avec ce film, avec aussi Nous ouvriers, ça peut donner envie de reprendre ce chemin.

Chaque film sur une lutte est différent. Celui-ci utilise la lutte pour montrer, de l’intérieur, ce qu’il se passe. On sent un petit mouvement, un intérêt autour des questions : que peut-on faire, avec la multiplication des PSE ?

Face à la résignation, il faut montrer que ceux qui luttent ne sont pas bizarres. Rester « un bon opérateur » en faisant confiance aux patrons, ça rend faible. Quand tu as franchi le pas, quand tu es entré dans la lutte, tu vas vachement mieux !

UN TOIT POUR TOUS EST UN DROIT, STOP AUX EXPULSIONS DE LOGEMENTS

Arrêt des expulsions, 

baisse des loyers,

un toit pour tou-te-s !

Journée de mobilisations samedi 2 avril

 

Sur Clermont-Ferrand

RASSEMBLEMENT

SAMEDI 2 AVRIL 2016

Place de Jaude

à 14H30

à lire l'appel : ICI ou ci-dessous

 

Le 1er avril sonne la fin de la trêve hivernale et le sinistre retour des expulsions sans relogement, pour plus de 120 000 locataires du privé comme en HLM qui ont reçu un jugement d’expulsion. Un triste record. La situation des locataires se dégrade rapidement, sous l’effet de la hausse des loyers, de la montée du chômage et de la pauvreté, et de l’érosion des allocations logement.

Même la trêve hivernale n’est plus respectée, puisque les expulsions se sont abattues tout l’hiver contre les habitants de bidonvilles, à Calais, Paris et ailleurs .... Et des descentes de police ont lieu en guise de représailles contre les résidents de foyers de travailleurs migrants en lutte ...

Plutôt que d’encadrer les loyers, augmenter les APL et donner une bouffée d’oxygène aux locataires, aux petits salariés, aux jeunes, aux retraités modestes, ou aux précaires, le Gouvernement choisit d’aggraver la situation : suppression des subventions à la production de logements sociaux, baisse des APL, renforcement des cadeaux fiscaux aux riches investisseurs, soutien aux promoteurs et à la spéculation avec les programmes d’urbanisme (grand Paris, ANRU … ).

La marchandisation du logement social se poursuit, transformant les locataires HLM en “clients”, et les bailleurs sociaux en “investisseurs”, encourageant la vente, la “valorisation du patrimoine”, la construction de HLM par les promoteurs, la destruction des quartiers populaires, et des salaires mirobolants pour certains dirigeants HLM sans oublier des parachutes dorés de plusieurs centaines de milliers d’euros ...

Le droit au maintien dans les lieux pour les locataires HLM est fragilisé, tandis que les bailleurs privés disposent de privilèges pour expulser leur locataire (congé vente, reprise). Le projet de Loi Egalité Citoyenneté prévoit de généraliser les locations de HLM par les petites annonces internet, ainsi que la cotation de la demande HLM qui en zone tendue maintient éternellement les mal logés dans la file d’attente …

 

Le NPA appelle à participer au rassemblement appelés par le DAL 63 le samedi 2 avril à 14h30 Place de Jaude à Clermont-Ferrand

Le NPA exige l'arrêt des expulsions locatives

Le NPA exige la réquisition des logements vides

LE NPA exige la construction de 200 000 logements sociaux par an

Le NPA revendique l’arrêt des ventes de HLM, la renationalisation des HLM vendus

LE NPA exige le blocage des loyers pour les limiter à 20 % du revenu.